关于《无人深空》组件排列是否能提高加成的图文测试，笔者以同一艘飞船为对象，记录两种不同摆放方式下的数值变化。此次观察侧重两点：一是视觉上的属性条是否因为布局改变而出现差异，二是系统提示的额外数值是否实质性存在。文章以清楚的对比为目标，尽量让读者在不依赖版本说明的情况下看出规律。

测试环境设定：版本号、平台均保持一致，核心改动来自模组的排列。选取推进系统、护盾、武器、扫描等常用模组各两件，放入同类槽内进行对比。第一组采用紧凑并排，尽量让同类模块贴合边缘；第二组则以间隔摆放，确保相同类型不相邻。记录每次变动后属性栏的主数值与边缘数值。

测试过程以可重复的对照为原则。每次对比前清空数值并重启载入，以减少缓存误差。配图呈现出相同光照、相同画面大小的截图，配合曲线图展示攻击力、护甲、能源上限等变化。若两种布局在数值上出现细微差别，需以统计范围来判断真实效应，避免被视觉误差带偏。

初步结果显示：在同类模组总数和总数值不变的前提下，组件的相对位置对核心数值并未带来显著翻倍效应。换句话说，若仅以排列来期望额外加成，获得的提升往往接近零点滑动的误差。图像对比里，属性条的颜色深度也没有因为紧贴排列而出现突变。

某些边缘效应并非全无，存在极小幅度的提升往往与系统的能量分配机制有关，如当两件高耗能模组共同出现在同一回路时，能源回收率可能出现微小波动。此类现象更像资源分配的叠加结果，而非纯粹的摆放格局带来的新加成。

对玩家而言，把高效模组安排在核心槽位，使关键能力获得稳定提升，比追求整齐排列带来的附加值更实在。美观的排布无疑提高操作舒适度，但不应让人误以为格局改变就能憋出隐藏的强力数值。

为进一步验证，未来可扩大样本量，添加不同版本、不同模组组合，记录长时运行的热量与耗能曲线。配图与数据表共同呈现，帮助读者在不同场景下辨析真实效果。最终结论是：排布规律并非普遍性法则，其作用要看具体模组和系统规则。

完成此项测试的意义在于驱散误解，推动玩家以系统为本，建立以数值为导向的优化思路。